Hodnocení průběhu řešení projektu oponentem

Nositel projektu: Státní technická knihovna
Řešitel: Ing. Martin Svoboda
Název projektu: Informační zdroje pro STM a nástroje pro jejich zpřístupnění	

Posuzovaná etapa řešení projektu:	1. rok řešení	
Doporučená kritéria hodnocení průběhu řešení projektu:
1. 	Zhodnocení průběhu, výsledků a splnění cílů řešení projektu stanovených smlouvou:
Řešení projektu je rozčleněno do tří let (2001-3). Řešitel si v zadání stanovil postup rozčleněný do oblastí:
•	Koordinace
•	Nákup licencí elektronických zdrojů
•	Sběr dat z projektů LI
•	Implementace technologie pro vyhledávání pomocí Metalib/SFX + Oracle pro TB
•	Vybudováni terciální databáze(TB)
Řešitel rovněž předpokládá velice úzkou návaznost na projekt „Jednotná informační brána(JIB)“ řešený NK Praha a ÚVT UK Praha.
Uvedený postup se snaží řešitel dodržovat. 
Nesporným přínosem je jistě nákup licencí elektronických zdrojů konsorcionálním způsobem a snaha podchytit všechny i dříve zakoupené licence na informační zdroje z prostředků programu LI MŠMT a zpřístupnit je široké veřejnosti.
Problematické jsou však z mého pohledu „dotazníkové akce sběru dat“ a budování TB. Nebude jistě snadné udržovat aktuální stav TB.  Velmi obecně je pojednáno o vztahu Metalibu a TB. Vzhledem k různým provozovatelům Metalib a TB bude případná aktualizace jednoho zdroje probíhat na dvou různých místech?
Dále se ve zprávě neuvádí důvod pro nákup velice nákladného Z39.50 serveru s funkcí Update související s projektem a kdo by měl tuto využívat. Je opravdu nezbytný?
Projekt by se měl dle mého názoru, zabývat i „popularizací“ nakoupených informačních zdrojů v široké uživatelské obci. 
Řešení je srovnatelné s řešením projektu JIB v oblasti zpřístupnění informačních zdrojů se záměrem vystavovat (zpřístupňovat) i vlastní zdroje (katalogy?) pomocí Z39.50.
.
2. 	Přiměřenost finančních prostředků a účelnost jejich využití:
Domnívám se, že rozdíl cen za nákup srovnatelných Z39.50 serverů např. pro SVK Plzeň (299tis.Kč) a MSVK Ostrava (80tis.Kč) , UPa (63tis.Kč) je značný. Rovněž tak nákup Z39.50 serveru s Update pro STK – viz. výše. Rozsah nákupů a cena serverů Z39.50 od firmy Cosmotron je alarmující na to, aby bylo možné vystavit OPAC veřejnosti. Ten je ve většině případů vystaven a přístupný dostupnějšími prostředky. Není uváděno, jak to bude s případnými „údržbovými“ poplatky v následujících letech za Z39.50 a Oracle (TB).

3. 	Celkové hodnocení dosažených výsledků řešení projektu (pouze při závěrečné oponentuře ) !:
U - uspěl podle zadání

4. 	Závěr:
souhlasím s předloženou průběžnou zprávou
doporučuji pokračovat v řešení projektu

Příjmení, jméno, titul oponenta: Pávek Vladimír, RNDr.	
Pracoviště : Jihočeská vědecká knihovna v Českých Budějovicích	
Popište Váš případný vztah k nositeli projektu, popř. spolunositeli; řešitelskému týmu: Žádný	
Prohlášení oponenta:	
Prohlašuji, že mi byly nositelem projektu včas poskytnuty všechny potřebné informace a předloženy mnou požadované materiály a doklady, a při posuzování tohoto projektu jsem se řídil(a) výhradně objektivními hledisky. 

Datum :  4.12.2001	 		Podpis :  RNDr.Pávek Vladimír